Şehirlerdeki Monopolilerin durumu

    • Şehirlerdeki Monopolilerin durumu

      Başlıkda belirttiğim gibi tek kişi tarafından yada sadece belirli bir grup tarafından yönetilern şehirler hakkında başkalarınında fikrini almak istedim

      Bence yeni gelen blind auction sistemi bu konuyu çözücek gibi durmuyor çünkü o yerlere sahip olan insanlar zaten dükyanlardan düzenli bir gelir alıyorlar ve satılık olan dükyan/arsaların önceki sahiplerinin "2x silver worth" gibi bir şeyle öne geçmesi bence durumu daha iyi yapmıyor. Bunu kullanarak sadece gereksiz fazla bir bid yapıp dükyanları hala ellerinde tutabilirler. Bunun bence En büyük gördüğüm örneğide fort sterling, şehir ciddi anlamda adamın özel evi gibi yada lymhurst da çalışan binaların bir oyuncunun olması. Bunun için düşündüğüm bir fikir var ama nasıl etkiler oyunu bilmem; bence oyunda bir kişinin her şehirde alabileceği mülk sayısı sınırlı olması daha mantıklı olurdu. Ama belkide sorunu çözüp bazı şehirlerde bu olayı kırar yeni sistem.
      Lovely Day
    • Bence bu durum oyun için herhangi bir sorun oluşturmuyor. Bildiğim kadarıyla büyük guildlerin halihazırda fort sterling veya lymhurstta adaları var ve adalarında tax olmadan işlerini halledebiliyorlar. Bunun dışında guild içinde bazı oyuncuların adalarındaki dükkanları geliştirerek guildlerinin ihtiyaç duydukları tüm şehirlerde işlerini ücretsiz halletmelerini sağlayabilirler. Bunun dışında normal oyuncular ihtiyacı olduğu dükkana sahip bir ada sahibiyle düşük bir ücretten anlaşarak onun adasında işini halledebilir. Geriye şehirlerdeki focus bonusu kalıyor ki, şehirdeki dükkanı alan adam o kadar masraf yapıyor o konuda da bir adaletsizlik olduğunu düşünmüyorum.